Preview Mode Links will not work in preview mode

Базовый Блок: блокчейн без буллшита


Jul 23, 2019

Алекс Скиданов - сооснователь NEAR. NEAR protocol решает проблему масштабирования с помощью шардинга и proof-of-stake. До перехода в блокчейн-индустрию Алекс побеждал на чемпионате мира по программированию ACM ICPC и был первым сотрудником MemSQL. Обсуждаем отличия спортивного программирования от промышленного, эволюцию баз данных и масштабирование блокчейнов. Шардированные протоколы с proof-of-stake сталкиваются со множеством новых проблем: как NEAR их решает?

  • 00:30 спортивное программирование и победы на ACM ICPC
  • 01:55 отличия спортивного программирования от промышленного, вредные привычки спортивных программистов
  • 04:50 почему программисты из России так часто выигрывают чемпионат мира?
  • 05:36 чем чемпионат по программированию отличается от хакатона?
  • 07:51 работа Алекса в MemSQL: как разработать очень быструю базу данных?
  • 12:21 развитие индустрии баз данных: прогресс остановился?
  • 14:29 мир стартапов в Кремниевой Долине: компания Алекса в Y Combinator
  • 18:02 зачем делать ещё один блокчейн-стартап?
  • 21:15 три школы масштабирования блокчейнов. "Solana ушла настолько вперёд, что в плане скорости её не догнать" (если все узлы валидируют всё)
  • 25:01 Layer-2 для масштабирования: каналы, сайдчейны, rollups
  • 26:34 Подход NEAR к масштабированию: шардинг
  • 28:42 почему "наивный" подход для шардированных систем требует слишком много доверия
  • 29:01 стандартный подход: выбирать валидаторов на шарды рандомно, чтобы нельзя было сконцентрировать стейк
  • 31:27 откуда берётся рандом? Threshold relays (Dfinity) и RANDAO + VDF (Ethereum)
  • 34:11 моделирование времени в proof-of-stake: можно ли верить часам валидаторов?
  • 35:50 архитектура NEAR и три типа атак на шардированные proof-of-stake-системы. Невалидный переход и доступность данных
  • 41:16 что делать, если всё-таки обнаружится заголовок невалидного блока на beacon chain?
  • 42:50 как ограничить ущерб, если один шард скомпрометирован? "Social consensus это всегда дорого и неприятно"
  • 44:13 проблема доступности данных (data availability)
  • 45:26 вопрос от Дмитрия Ховратовича: делаете ли proof of custody и какой? Адаптивный злоумышленник и быстрое перебрасывание валидаторов между шардами для проверки доступности данных
  • 49:43 аналогия с miner's dilemma
  • 50:21 решение Ethereum: последний бит от хеша блока плюс коммитмента, валидация блоков без стейта
  • 52:41 вопрос от Егора Хомякова: какая модель безопасности? Что валидаторы могут делать плохого? Предположения: максимум 33% византийских узлов, максимум 50% офлайн (по стейку)
  • 55:55 система мотивации в proof-of-stake: циклический аргумент?
  • 57:36 почему не proof-of-work?
  • 59:01 дизайн-пространство proof-of-stake: разные протоколы сойдутся к одному? Проблема DPOS
  • 1:01:03 как NEAR решает data availability с помощью erasure code
  • 1:06:20 сложные протоколы увеличивают поверхность атаки?
  • 1:09:31 контракты в NEAR: WASM и Typescript; опасность "простых" языков и Rust
  • 1:13:15 проблемы какой сложности имеет смысл класть на блокчейн?
  • 1:15:00 проблема оракулов и постонная цена газа
  • 1:16:16 какую проблему решает NEAR?
  • 1:17:56 кому и зачем нужны децентрализованные технологии? Будущее DeFi и Web3
  • 1:19:52 максимально оптимистичный сценарий для блокчейнов и для NEAR
  • 1:21:33 NEAR как централизованная компания и децентрализованный протокол - есть ли противоречие? Планы передачи контроля сообществу, выкатывание обновлений, on-chain governance
  • 1:24:47 ближайшие планы: запуск тестнета (скоро) и мейннета (1 ноября)

Ссылки:

Поддержите подкаст!

 

basicblockradio.com